Полная версия

Первенец → Консультация детского невролога → Здравствуйте Игорь Олегович! Моему сынишке 7....

Консультация детского невролога

Здравствуйте Игорь Олегович! Моему сынишке 7.5 месяцев,роды были кесарево сечение,родились по шкале 8.8 б.

Татьяна, г. Нижний Новгород19 февраля 2013, 17:12
Здравствуйте Игорь Олегович! Моему сынишке 7.5 месяцев,роды были кесарево сечение,родились по шкале 8.8 б.В 1 месяц сделали нейросонографию,заключение:внутричерепное давление 0.87,назначили диакарб+аспаркам!!!!Далее в 4 месяца,заключение:Внутр.черепное давление 0.80,и ещё дилатация межполушарной щели(7 мм),назначили пантогам,хотя я не понимаю для чего????+снова диакарб и аспаркам!!!Далее в 6 месяцев сделали контроль,заключение:внутричерепное стабилизировалось,но межполушарная щель увеличилась до 8 мм и в лобной области в подоболочечном прост-ве лоцируется скопление жидкости,расширение до 5 мм,признаки наружной гидроцефалии,прописали уколы актовегин №10,и суспензию энцефабол....мы уже пропили курс,следущее узи в 8 мес.Невропатологи уверяют что это ничего страшного,почти у всех детей такой диагноз,к году всё нормализуется,но я замечаю,что улучшений судя по узи нет,причём я замечаю иногда у ребёнка пульсацию в родничке,что снова внутри черепное???Может нам что-то не то прописывают???И чем это всё грозит?Ребёнок в свои 7.5 мес.не сидит,я беспокоюсь,может это связано с нашим диагнозом.Заранее спасибо.

Отвечают эксперты:

Ефимов Игорь Олегович23 февраля 12:28
Извините, что отвечаю шаблоном, но заочно более серьезно не поможешь... В последнее время крайне распространенным стал диагноз «гипертензионно-гидроцефальный синдром», «повышение внутричерепного давления» и т.п. Наиболее часто к этому приходят отталкиваясь от данных НСГ и жалоб на плохой сон. Практика показывает, что во многих случаях диагноз ставиться ошибочно и с проблемами регуляции сон/бодрствование повышенной внутричерепное давление (ВЧД) не связанно. Те. Присутствует гипердиагностика. Это осознают многие врачи и стараются указывать коллегам. Но уже имеет места обратный эффект, когда некоторые пытаются добыть дешевую популярность именно борьбой с гипердиагностикой повышения ВЧД и клеймят любого поставившего такой диагноз «на чем свет стоит». Это еще хуже. Я был свидетелем нескольких случаев, когда невролог моего центра, взяв ребенка на консервативное лечение, спасал его от тяжелейшей (и, даже при благоприятном исходе, инвалидизирующей) операции… Теперь о НСГ. Я не комментирую результаты исследования и, тем более, лечение, назначенное по его результатам. Ведь чтобы трактовать результаты надо знать прибор и специалиста, проводившего исследование. Ведь бывает так, что не придав значение одному из параметров врач записывает его не «глазок». Коллега из соседнего кабинета знает это (первый поступает так, зная, что это неврологу не нужно). Я же, могу опереться на эту цифру и ошибиться с рекомендацией... Вообще, НСГ это метод визуализации. Никакое давление он, само собой, не показывает. Но врач может решить, что оно увеличено, т.к. видит расширение полостной системы мозга («внутримозговая» жидкость давит на ткань мозга). Но это также сомнительно, ведь и сам мозг, по физической сути, вода. А вода на воду не давит (это, конечно, несколько упрощенно). Во-вторых, возможен атрофический процесс (ткань мозга сама уменьшается в объеме) – тогда давление даже несколько понижено. И т.п. В целом, судить о ВЧД, на мой взгляд, разумнее используя доплеровское исследование мозгового кровотока ТК УЗДГ – состояние венозного кровотока скажет нам больше, чем НСГ… В оценке динамики параметров развития ребенка, в подавляющем большинстве случаев, врач опирается на изменение клинической картины, а не "цифры" НСГ. Т.е., опять же, комментировать их бессмысленно... Тема эта заслуживает полноценной книги, но, надеюсь, минимальную ясность я внес…

Комментировать

Ваша оценка: