Первенец → Консультация детского невролога → Добрый день! Ребенку почти 2 месяца. Была род...
Консультация детского невролога
Добрый день! Ребенку почти 2 месяца. Была родовая травма, острая гипоксия. Сегодня сделали узи головного мозга.
надя, г. Санкт-Петербург |
Добрый день! Ребенку почти 2 месяца. Была родовая травма, острая гипоксия. Сегодня сделали узи головного мозга, где: Смещение срединных структур мозга нет Боковые желудочки симметричны, расширены на уровне ген до 7 мм Полости свободные Сосудистые сплетения обычной эхогенности и структуры Перивентрикулярные зоны и каудоталамические вырезки четкие III желудочек мозга расширен 4 (норма 3 мм) IV желудочек мозга не расширен (норма 3 мм) Пульсация сосудов обычная В гемисферах дополнительных образований, участков патологической плотности не выявлено Межполушарная щель расширена (норма 4 мм) до 6 мм До этого узи принимали Пантогам. После этого узи Пантогам отменили и назначили Диакарб и Аспаркам (1,5 месяца) чтобы убрать лишнюю жидкость. На вопрос чем это все грозит, невролог сказала гидроцефалией, но не острой, что просто будут головные боли у ребенка, никаких отклонений в умственном развитии и росте головы (как при острой гидроцефалии) не будет, что ничего страшного, надо просто убрать лишнюю жидкость. Так ли это, что не будет уродства у ребенка и насколько страшен диагноз?
Отвечают эксперты:
27 сентября 00:17
О НСГ. В последнее время крайне распространенным стал диагноз «гипертензионно-гидроцефальный синдром», «повышение внутричерепного давления» и т.п. Наиболее часто к этому приходят отталкиваясь от данных НСГ и жалоб на плохой сон. Практика показывает, что во многих случаях диагноз ставиться ошибочно и с проблемами регуляции сон/бодрствование повышенной внутричерепное давление (ВЧД) не связанно. Те. Присутствует гипердиагностика. Это осознают многие врачи и стараются указывать коллегам. Но уже имеет места обратный эффект, когда некоторые пытаются добыть дешевую популярность именно борьбой с гипердиагностикой повышения ВЧД и клеймят любого поставившего такой диагноз «на чем свет стоит». Это еще хуже. Я был свидетелем нескольких случаев, когда невролог моего центра, взяв ребенка на консервативное лечение, спасал его от тяжелейшей (и, даже при благоприятном исходе, инвалидизирующей) операции…
Теперь о НСГ. Я не комментирую результаты исследования и, тем более, лечение, назначенное по его результатам. Ведь чтобы трактовать результаты надо знать прибор и специалиста, проводившего исследование. Ведь бывает так, что не придав значение одному из параметров врач записывает его не «глазок». Коллега из соседнего кабинета знает это (первый поступает так, зная, что это неврологу не нужно). Я же, могу опереться на эту цифру и ошибиться с рекомендацией...
Вообще, НСГ это метод визуализации. Никакое давление он, само собой, не показывает. Но врач может решить, что оно увеличено, т.к. видит расширение полостной системы мозга («внутримозговая» жидкость давит на ткань мозга). Но это также сомнительно, ведь и сам мозг, по физической сути, вода. А вода на воду не давит (это, конечно, несколько упрощенно). Во-вторых, возможен атрофический процесс (ткань мозга сама уменьшается в объеме) – тогда давление даже несколько понижено. И т.п.
В целом, судить о ВЧД, на мой взгляд, разумнее используя доплеровское исследование мозгового кровотока ТК УЗДГ – состояние венозного кровотока скажет нам больше, чем НСГ… В оценке динамики параметров развития ребенка, в подавляющем большинстве случаев, врач опирается на изменение клинической картины, а не "цифры" НСГ. Т.е., опять же, комментировать их бессмысленно...
Тема эта заслуживает полноценной книги, но, надеюсь, минимальную ясность я внес…