Полная версия

Первенец → Консультация детского невролога → Доброго времени суток, Игорь Олегович! Хотела...

Консультация детского невролога

Доброго времени суток, Игорь Олегович! Хотела посоветоваться по поводу заболевания своего ребенка. Мальчик, 6 месяцев.

наталия, г. Нижний Новгород13 марта 2017, 13:52
Доброго времени суток, Игорь Олегович! Хотела посоветоваться по поводу заболевания своего ребенка. Мальчик, 6 месяцев. Часто плачет, крики, беспокойство. По результатам НСГ псевдокиста и нарушен венозный отток. Делали НСГ повторно - киста уменьшается, венозный отток по-прежнему затруднен. Повышен кровоток по вене Галена. Узист говорит о подозрении на внутричерепное давление. Были у невролога. Она говорит, что показатели кровотока не значимы, может быть разный в разные моменты. Ее диагноз - гипервозбудимость. Назначила пантогам и травы, купать, делать саше. Лечение не помогает никак. По-прежнему плохой сон, если плохо спит, днем потом плачет, только на ручках хорошо. Заметила, что если высокое атмосферное давление, спит плохо, бьется головой о кровать (у моей мамы гипертония, так плохеет им одновременно). Помногу срыгивает. Прочитала, что затрудненный венозный отток связан с нарушением работы диафрагмы и повышенным внутрибрюшным давлением. Не нужно ли показать ребенка гастроэнтерологу? Что Вы думаете по поводу затрудненного венозного оттока, нужно это как-то лечить или невролог права, не нужно? Только терпеть и мучиться до года?

Отвечают эксперты:

Ефимов Игорь Олегович2 апреля 12:12
Здравствуйте! О НСГ. В последнее время крайне распространенным стал диагноз «гипертензионно-гидроцефальный синдром», «повышение внутричерепного давления» и т.п. Наиболее часто к этому приходят отталкиваясь от данных НСГ и жалоб на плохой сон. Практика показывает, что во многих случаях диагноз ставиться ошибочно и с проблемами регуляции сон/бодрствование повышенной внутричерепное давление (ВЧД) не связанно. Те. Присутствует гипердиагностика. Это осознают многие врачи и стараются указывать коллегам. Но уже имеет места обратный эффект, когда некоторые пытаются добыть дешевую популярность именно борьбой с гипердиагностикой повышения ВЧД и клеймят любого поставившего такой диагноз «на чем свет стоит». Это еще хуже. Я был свидетелем нескольких случаев, когда невролог моего центра, взяв ребенка на консервативное лечение, спасал его от тяжелейшей (и, даже при благоприятном исходе, инвалидизирующей) операции… Теперь о НСГ. Я не комментирую результаты исследования и, тем более, лечение, назначенное по его результатам. Ведь чтобы трактовать результаты надо знать прибор и специалиста, проводившего исследование. Ведь бывает так, что не придав значение одному из параметров врач записывает его не «глазок». Коллега из соседнего кабинета знает это (первый поступает так, зная, что это неврологу не нужно). Я же, могу опереться на эту цифру и ошибиться с рекомендацией... Вообще, НСГ это метод визуализации. Никакое давление он, само собой, не показывает. Но врач может решить, что оно увеличено, т.к. видит расширение полостной системы мозга («внутримозговая» жидкость давит на ткань мозга). Но это также сомнительно, ведь и сам мозг, по физической сути, вода. А вода на воду не давит (это, конечно, несколько упрощенно). Во-вторых, возможен атрофический процесс (ткань мозга сама уменьшается в объеме) – тогда давление даже несколько понижено. И т.п. В целом, судить о ВЧД, на мой взгляд, разумнее используя доплеровское исследование мозгового кровотока ТК УЗДГ – состояние венозного кровотока скажет нам больше, чем НСГ… В оценке динамики параметров развития ребенка, в подавляющем большинстве случаев, врач опирается на изменение клинической картины, а не "цифры" НСГ. Т.е., опять же, комментировать их бессмысленно... Тема эта заслуживает полноценной книги, но, надеюсь, минимальную ясность я внес…

Комментировать

Ваша оценка: