Полная версия

Первенец → Консультация детского невролога → Здравствуйте, Игорь Олегович! Моему ребенку 4...

Консультация детского невролога

Здравствуйте, Игорь Олегович! Моему ребенку 4 месяца. Спит хорошо. Врач-невролог при осмотре сказала.

Николай14 сентября 2011, 12:45
Здравствуйте, Игорь Олегович! Моему ребенку 4 месяца. Спит хорошо. Врач-невролог при осмотре сказала, что у моего ребенка большой родничок и назначила НСГ. Результат НСГ следующий: умеренное расширение наружных ликворных пространств, КСС боковых желудочков.Прописала она нам диакарб и аспаркам и пишет диакарб утром и вечером 1/4 таблетки (3 дня пить, один перерыв) и еще аспаркам 3 раза. Это как понимать, если диакарб принимается вместе с аспаркамом? Она ведь сказала, что нужно утром и вечером, это получается всего 2 раза, тогда, почему аспаркам нужно принимать 3 раза? Стоит ли давать эти таблетки ребенку? Затем сказала, что нужно еще циннаризин пропить в течении 1 месяца. .Подскажите в каких дозах давать ребенку лекарства и правильное ли назначение сделала врач-невролог?

Отвечают эксперты:

Ефимов Игорь Олегович16 сентября 01:59
Аспаркам нужен для коррекции уровня калия и только. Комментировать лечение без осмотра я не имею права, как и назначить дозировку. В последнее время крайне распространенным стал диагноз «гипертензионно-гидроцефальный синдром», «повышение внутричерепного давления» и т.п. Наиболее часто к этому приходят отталкиваясь от данных НСГ и жалоб на плохой сон. Практика показывает, что во многих случаях диагноз ставиться ошибочно и с проблемами регуляции сон/бодрствование повышенной внутричерепное давление (ВЧД) не связанно. Те. Присутствует гипердиагностика. Это осознают многие врачи и стараются указывать коллегам. Но уже имеет места обратный эффект, когда некоторые пытаются добыть дешевую популярность именно борьбой с гипердиагностикой повышения ВЧД и клеймят любого поставившего такой диагноз «на чем свет стоит». Это еще хуже. Я был свидетелем нескольких случаев, когда невролог моего центра, взяв ребенка на консервативное лечение, спасал его от тяжелейшей (и, даже при благоприятном исходе, инвалидизирующей) операции… Теперь о НСГ. Я не комментирую результаты исследования и, тем более, лечение, назначенное по его результатам. Ведь чтобы трактовать результаты надо знать прибор и специалиста, проводившего исследование. Ведь бывает так, что не придав значение одному из параметров врач записывает его не «глазок». Коллега из соседнего кабинета знает это (первый поступает так, зная, что это неврологу не нужно). Я же, могу опереться на эту цифру и ошибиться с рекомендации... Вообще, НСГ это метод визуализации. Никакое давление он, само собой, не показывает. Но врач может решить, что оно увеличено, т.к. видит расширение полостной системы мозга («внутримозговая» жидкость давит на ткань мозга). Но это также сомнительно, ведь и сам мозг, по физической сути, вода. А вода на воду не давит (это, конечно, несколько упрощенно). Во-вторых, возможен атрофический процесс (ткань мозга сама уменьшается в объеме) – тогда давление даже несколько понижено. И т.п. В целом, судить о ВЧД, на мой взгляд, разумнее используя доплеровское исследование мозгового кровотока ТК УЗДГ – состояние венозного кровотока скажет нам больше, чем НСГ… Тема эта заслуживает полноценной книги, но, надеюсь, минимальную ясность я внес…

Комментировать

Ваша оценка: