Первенец → Консультация детского невролога → Здравствуйте!У ребенка в 2,5 мес.была телесна...
Консультация детского невролога
Здравствуйте!У ребенка в 2,5 мес.была телесная гематома на затылочной части головы.
Екатерина, г. брянск |
Здравствуйте!У ребенка в 2,5 мес.была телесная гематома на затылочной части головы.Хирург нам сказал что сама гематома рассасется,педиатр наблюдал нас.Гематома всего пробыла около 3 недель,за эти недели шишка 2 раза появлялась и исчезала,потом шишка с жидкостью исчезла.Хирург осмотрел сказал что рассасывается.Сделали УЗИ,показало нарушения желудочки увеличены,невролог прописал таблетки-Диакарб,Аспаркам,Винпоцетин пить в течении 1 месяца.Таблетки пропили сейчас сделали УЗИ,которое показало еще большее увеличение желудочков мозга.Результат УЗИ-Мтиз расширена-7-8мм,жидкость на конвеисе-3.5-4мм,жид Эванса-0,37 увелич.Сосуд сплетения симметрич неоднородны с неровными контурами.Невролог сделала заключение-Постгепоксическая энцефалопатия,гипертензионно-гидроцефальный синдром,нас ложат в больницу на лечение и наблюдение.Скажите пож-та что это за диагноз,опасен ли он и какие могут быть последствия.Спасибо!
Отвечают эксперты:
28 марта 00:12
В последнее время крайне распространенным стал диагноз «гипертензионно-гидроцефальный синдром», «повышение внутричерепного давления» и т.п. Наиболее часто к этому приходят отталкиваясь от данных НСГ и жалоб на плохой сон. Практика показывает, что во многих случаях диагноз ставиться ошибочно и с проблемами регуляции сон/бодрствование повышенной внутричерепное давление (ВЧД) не связанно. Те. Присутствует гипердиагностика. Это осознают многие врачи и стараются указывать коллегам. Но уже имеет места обратный эффект, когда некоторые пытаются добыть дешевую популярность именно борьбой с гипердиагностикой повышения ВЧД и клеймят любого поставившего такой диагноз «на чем свет стоит». Это еще хуже. Я был свидетелем нескольких случаев, когда невролог моего центра, взяв ребенка на консервативное лечение, спасал его от тяжелейшей (и, даже при благоприятном исходе, инвалидизирующей) операции…
Теперь о НСГ. Я не комментирую результаты исследования и, тем более, лечение, назначенное по его результатам. Ведь чтобы трактовать результаты надо знать прибор и специалиста, проводившего исследование. Ведь бывает так, что не придав значение одному из параметров врач записывает его не «глазок». Коллега из соседнего кабинета знает это (первый поступает так, зная, что это неврологу не нужно). Я же, могу опереться на эту цифру и ошибиться с рекомендации...
Вообще, НСГ это метод визуализации. Никакое давление он, само собой, не показывает. Но врач может решить, что оно увеличено, т.к. видит расширение полостной системы мозга («внутримозговая» жидкость давит на ткань мозга). Но это также сомнительно, ведь и сам мозг, по физической сути, вода. А вода на воду не давит (это, конечно, несколько упрощенно). Во-вторых, возможен атрофический процесс (ткань мозга сама уменьшается в объеме) – тогда давление даже несколько понижено. И т.п.
В целом, судить о ВЧД, на мой взгляд, разумнее используя доплеровское исследование мозгового кровотока ТК УЗДГ – состояние венозного кровотока скажет нам больше, чем НСГ… Тема эта заслуживает полноценной книги, но, надеюсь, минимальную ясность я внес…