Полная версия

Первенец → Консультация детского невролога → Добрый день Игорь Олегович! Пишу Вам во второ...

Консультация детского невролога

Добрый день Игорь Олегович! Пишу Вам во второй раз. Хочу поблагодарить за рекомендацию, относительно нашей проблемы.

Виктория, г. Ростов-на-Дону29 августа 2012, 13:51
Добрый день Игорь Олегович! Пишу Вам во второй раз. Хочу поблагодарить за рекомендацию, относительно нашей проблемы. У ребенка в 3,5 месяца был затруднен венозный отток в яремных венах (доплер). Наши Ростовские врачи нам прописывали лекарства с ужасной "побочкой". Одноко Вы рекомендовали сначала курсы массажа. Мы сделали эл/форез, сделали уже 2 курса массажа и вот вчера, на повторном обследовании доплер, нам сказали, что у нас всё в порядке! Мы обошлись без лекарств! Спасибо Вам! Хочется еще спросить о нейросонографии. Сравнивая данные в 1 месяц и сейчас в 7 месяцев, у нас нет изменений. Смещение срединных структур гол.мозга: 0,5мм влево. Межполушарная щель:4,7 мм. Кровоток вены Галена V-15,3см/с (1месяц-до 13см/с). Особенности: п.п.п-3,7 мм.(???) В 1 месяц были 2-е псевдокисты. Сейчас о них ничего не написали. Заключение: умер-ное в/ч гипертенз. с наруш-ем ликвородинам-и. Подскажите требуется ли личение? В целом у ребенка хороший режим. Развитие соответствует срокам.

Отвечают эксперты:

Ефимов Игорь Олегович30 августа 00:47
В последнее время крайне распространенным стал диагноз «гипертензионно-гидроцефальный синдром», «повышение внутричерепного давления» и т.п. Наиболее часто к этому приходят отталкиваясь от данных НСГ и жалоб на плохой сон. Практика показывает, что во многих случаях диагноз ставиться ошибочно и с проблемами регуляции сон/бодрствование повышенной внутричерепное давление (ВЧД) не связанно. Те. Присутствует гипердиагностика. Это осознают многие врачи и стараются указывать коллегам. Но уже имеет места обратный эффект, когда некоторые пытаются добыть дешевую популярность именно борьбой с гипердиагностикой повышения ВЧД и клеймят любого поставившего такой диагноз «на чем свет стоит». Это еще хуже. Я был свидетелем нескольких случаев, когда невролог моего центра, взяв ребенка на консервативное лечение, спасал его от тяжелейшей (и, даже при благоприятном исходе, инвалидизирующей) операции… Теперь о НСГ. Я не комментирую результаты исследования и, тем более, лечение, назначенное по его результатам. Ведь чтобы трактовать результаты надо знать прибор и специалиста, проводившего исследование. Ведь бывает так, что не придав значение одному из параметров врач записывает его не «глазок». Коллега из соседнего кабинета знает это (первый поступает так, зная, что это неврологу не нужно). Я же, могу опереться на эту цифру и ошибиться с рекомендации... Вообще, НСГ это метод визуализации. Никакое давление он, само собой, не показывает. Но врач может решить, что оно увеличено, т.к. видит расширение полостной системы мозга («внутримозговая» жидкость давит на ткань мозга). Но это также сомнительно, ведь и сам мозг, по физической сути, вода. А вода на воду не давит (это, конечно, несколько упрощенно). Во-вторых, возможен атрофический процесс (ткань мозга сама уменьшается в объеме) – тогда давление даже несколько понижено. И т.п. Тема эта заслуживает полноценной книги, но, надеюсь, минимальную ясность я внес…

Комментировать

Ваша оценка: