Первенец → Консультация детского невролога → здравствуйте! моему ребенку 3 месяца. ходили ...
Консультация детского невролога
здравствуйте! моему ребенку 3 месяца. ходили на узи и нам поставили диагноз- УЗ ПРИЗНАКИ ПЕРЕНЕСЕННОГО ВИСК СЛЕВА
елена, г. Другой город |
здравствуйте! моему ребенку 3 месяца. ходили на узи и нам поставили диагноз- УЗ ПРИЗНАКИ ПЕРЕНЕСЕННОГО ВИСК СЛЕВА РАСШИРЕНИЕ ЛЕВОГО БОКОВОГО ЖЕЛУДОЧКА. НАРУШЕНИЕ ЛИКВОРОДИНАМИКИ. мне делали кесарево. врач-невропатолог выписал нам - аспаркам диакарб, в1 в6 уколы и актовегин. скажите пожалуиста, это серьезно, у меня первый ребенок и я очень переживаю. спасибо большое.
Отвечают эксперты:
2 октября 02:23
Многие дети хорошо реабилитируются после подобного и патология уходит. Про диакарб есть сомнения - В последнее время крайне распространенным стал диагноз «гипертензионно-гидроцефальный синдром», «повышение внутричерепного давления» и т.п. Наиболее часто к этому приходят отталкиваясь от данных НСГ и жалоб на плохой сон. Практика показывает, что во многих случаях диагноз ставиться ошибочно и с проблемами регуляции сон/бодрствование повышенной внутричерепное давление (ВЧД) не связанно. Те. Присутствует гипердиагностика. Это осознают многие врачи и стараются указывать коллегам. Но уже имеет места обратный эффект, когда некоторые пытаются добыть дешевую популярность именно борьбой с гипердиагностикой повышения ВЧД и клеймят любого поставившего такой диагноз «на чем свет стоит». Это еще хуже. Я был свидетелем нескольких случаев, когда невролог моего центра, взяв ребенка на консервативное лечение, спасал его от тяжелейшей (и, даже при благоприятном исходе, инвалидизирующей) операции…
Теперь о НСГ. Я не комментирую результаты исследования и, тем более, лечение, назначенное по его результатам. Ведь чтобы трактовать результаты надо знать прибор и специалиста, проводившего исследование. Ведь бывает так, что не придав значение одному из параметров врач записывает его не «глазок». Коллега из соседнего кабинета знает это (первый поступает так, зная, что это неврологу не нужно). Я же, могу опереться на эту цифру и ошибиться с рекомендацией...
Вообще, НСГ это метод визуализации. Никакое давление он, само собой, не показывает. Но врач может решить, что оно увеличено, т.к. видит расширение полостной системы мозга («внутримозговая» жидкость давит на ткань мозга). Но это также сомнительно, ведь и сам мозг, по физической сути, вода. А вода на воду не давит (это, конечно, несколько упрощенно). Во-вторых, возможен атрофический процесс (ткань мозга сама уменьшается в объеме) – тогда давление даже несколько понижено. И т.п.
В целом, судить о ВЧД, на мой взгляд, разумнее используя доплеровское исследование мозгового кровотока ТК УЗДГ – состояние венозного кровотока скажет нам больше, чем НСГ… В оценке динамики параметров развития ребенка, в подавляющем большинстве случаев, врач опирается на изменение клинической картины, а не "цифры" НСГ. Т.е., опять же, комментировать их бессмысленно...
Тема эта заслуживает полноценной книги, но, надеюсь, минимальную ясность я внес…